I SA/Wa 352/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi K.J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 16 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K.J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty, z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu od skargi. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono, pełnomocnikowi skarżącego – O.J. w dniu 23 października 2015 r. Następnie w dniu 28 października 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący K.J. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z zażaleniem na ww. postanowienie z dnia 16 października 2015 r. Do niniejszego wniosku załączył dwa potwierdzenia uiszczenia wpisu dokonanego w dniu 2 września 2015 r. i 23 października 2015 r. oraz zaświadczenie Banku [...] S.A. z dnia 26 października 2015 r. W uzasadnieniu wniosku stwierdził, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odebrał w dniu 1 września 2015 r. i niezwłocznie, tj. w dniu 2 września 2015 r., dokonał w banku przelewu kwoty 200 złotych na wskazany w piśmie numer rachunku Sądu, otrzymując jego potwierdzenie, które jednocześnie załączył do ww. wniosku. Wskazał, że w dniu 23 października 2015 r. otrzymał postanowienie o odrzuceniu przedmiotowej skargi, w uzasadnieniu którego wskazano, że należny wpis nie został uiszczony. Podniósł, że z uwagi na okoliczność, iż posiadał potwierdzenie dokonania wpisu w terminie, we właściwej wysokości i na właściwe konto Sądu zwrócił się do banku o wyjaśnienie tej sytuacji. Skarżący wskazał, że bank poinformował go, iż ze względu na błąd pracownika przelew został przesłany błędnie, w związku z tym skarżący dokonał ponownie przelewu na konto Sądu, na dowód czego dołączył potwierdzenie uiszczenia wpisu dokonane w dniu 26 października 2015 r. Jednocześnie wskazał, że Bank wystawił zaświadczenie, które zostało dołączone do niniejszego wniosku, iż wymagana opłata dotycząca wpisu sądowego została dokonana w terminie we właściwej wysokości i na właściwe konto, jednakże nie została przekazana na rachunek Sądu z uwagi na winę pracownika banku. Jednocześnie podkreślił, że o pomyłce banku dowiedział się dopiero z postanowienia Sądu, tj. w dniu 23 października, gdyż mimo, iż pierwotnie uiszczona kwota 200 zł wróciła na jego konto, to z uwagi na okoliczność iż nie posiada konta internetowego, nie wiedział o tym, tym bardziej że bank nie informuje o takim zdarzeniu. W związku z powyższym wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, gdyż okoliczności wskazane we wniosku przemawiają za uwzględnieniem przedmiotowego wniosku. Postanowieniem z dnia 8 marca 2016 r., sygn. akt I OZ 201/16 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu ww. zażalenia K.J., uchylił postanowienie z dnia 16 października 2015 r. i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony przywróci uchybiony termin, jeśli niedokonanie w terminie czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez jej winy. We wniosku należy uprawdopodobnić ponadto okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek skarżącego K.J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zasługuje na uwzględnienie, gdyż uprawdopodobnił on okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Argumenty podnoszone we wniosku o przywrócenie terminu dotyczące nie przekazania przez Bank [...] SA na właściwy rachunek Sądu kwoty 200 złotych wpłaconej przez K.J. tytułem wpisu sądowego, z uwagi na pomyłkę pracownika banku, zasługują na uwzględnienie i stanowią przesłankę do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. Podkreślenia wymaga także, że skarżący przedstawił stosowne potwierdzenia dokonanych wpłat tytułem wpisu sądowego oraz zaświadczenie wystawione przez bank. Jednocześnie uznać należy, że pierwszym dniem w którym ustała przyczyna uniemożliwiająca skarżącemu uiszczenie wpisu sądowego był dzień 23 października 2015 r., zatem uiszczenie wpisu sądowego w dniu 26 października 2015 r. oraz wniesienie w dniu 28 października 2015 r. (data nadania) wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia nastąpiło z zachowaniem terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.