I SA/Wa 36/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-16
Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu administracji publicznej, nadana w urzędzie pocztowym w ostatnim dniu terminu, została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu. Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy strona nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, w ustawowym terminie. W tej sprawie skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2011 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu [...] listopada 2011 r., co oznaczało przekroczenie 30-dniowego terminu.Stan faktyczny
M. B. L. i M. L. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r. stwierdzającą nieważność decyzji. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu [...] listopada 2011 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2011 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. L. i M. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
M. B. L. i M. L. pismem z [...] grudnia 2011 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r. została doręczona skarżącym w dniu [...] listopada 2011 r. (za M. L. odbiór pokwitowała żona M. B. L.). Na powyższe wskazują zwrotne potwierdzenia odbiorów ww. rozstrzygnięcia. Skarga z dnia [...] grudnia 2011 r. na decyzję organu II instancji została zaś wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury w dniu [...] grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego placówki W. [...]).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi należy uznać za zachowany, gdy w ustawowym terminie strona nadała skargę w polskim urzędzie pocztowym na adres organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie.
Powyższe rozważania prowadzą do wniosku, że datą wniesienia skargi przez M. B. L. i M. L. jest dzień [...] grudnia 2011 r., tj. dzień nadania skargi w urzędzie pocztowym W. [...].
Mając na względzie ww. okoliczność, jak również to, że w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury doręczona została skarżącym w dniu [...] listopada 2011 r. stwierdzić należy, że przedmiotowa skarga została złożona z jednodniowym uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło