I SA/Wa 365/10

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. G. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek. Adwokat I. G. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej J. S. (por. postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2010 r.). W następstwie powyższego wyznaczony pełnomocnik skierował do Sądu wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k - 128) z tytułu sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentowania skarżącej w postępowaniu kasacyjnym. Rozpoznając wniosek zauważyć należy, że stosownie do treści § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Stwierdzić należy, że adwokat I. G. nie złożyła oświadczenia o którym mowa w § 16 ww. rozporządzenia ani w skardze kasacyjnej z 21 grudnia 2010 r., ani we wniosku o przyznanie wynagrodzenia z dnia 14 czerwca 2011 r. (k- 128). Ów brak uzasadnia odmowę zasądzenia na jej rzecz kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.