I SA/Wa 366/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-31
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały i która posiada dom wymagający kosztownego remontu, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały, nie posiada oszczędności ani praw majątkowych przynoszących pożytki, a jej sytuacja mieszkaniowa jest trudna (dom wymaga remontu, zalega z opłatami), spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu, ponieważ nie jest w stanie ponieść kosztów samodzielnego ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. W związku ze skargą, J. S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Wnioskodawczyni podała, że jej jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały, posiada dom wymagający remontu, a jej sytuacja mieszkaniowa jest zła.Rozstrzygnięcie
Przyznano J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.
W związku z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą, J. S. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie z urzędu adwokata.
W nadesłanym do Sądu oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni podała, że jej jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały. J. S. ujawniła, iż posiada majątek w postaci domu o powierzchni [...] m2. Uzasadniając wniosek wskazała, że przeszła kilka poważnych chorób (jest po [...]), nie posiada żadnej rodziny.
Nadmienić należy, że z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych wynika, iż sytuacja mieszkaniowa skarżącej jest zła, dom wymaga generalnego, kosztownego remontu, mieszkanie pozbawione jest wody, wnioskodawczyni zalega z płatnościami za energię elektryczną, od dłuższego czasu korzysta z pomocy społecznej w formie różnych zasiłków.
Rozpoznając zatem wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy na wstępie należy zaznaczyć, że stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy zauważyć, że z dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy wynika, że jedynym źródłem utrzymania wnioskodawczyni jest pomoc przyznawana w formie zasiłków stałych (np. zaskarżoną decyzją przyznano jej zasiłek w wysokości [...] zł). Ponadto skarżąca nie dysponuje żadnymi oszczędnościami i prawami majątkowymi przynoszącymi pożytki. Nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem bądź radcą prawnym.
W ocenie referendarza sądowego rozpoznającego zgłoszony wniosek należy stwierdzić, że strona wykazała, iż spełnia przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Jej sytuacja materialna jest trudna, przy wykazanych dochodach nie byłaby ona w stanie uiścić kosztów związanych z samodzielnym ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło