I SA/Wa 366/13
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-13
Skład orzekający: Jolanta Dargas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przed upływem terminu do jego złożenia, liczonego od daty fikcyjnego doręczenia postanowienia, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione przed upływem terminu do jego złożenia, liczonego od daty fikcyjnego doręczenia postanowienia, jest niedopuszczalne, ponieważ w dacie jego wniesienia nie zaczął jeszcze biec termin do jego złożenia. Sąd odrzuca takie zażalenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2015 r. odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia Lokatorów do udziału w postępowaniu sądowym. Odpis tego postanowienia został uznany za doręczony Z. B. i Z. B. z upływem dnia 26 marca 2015 r. W dniu 19 marca 2015 r. Z. B. i Z. B. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. B. i Z. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. B. i Z. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 366/13, o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym [...] Stowarzyszenia [...] w sprawie ze skargi A. J., B. O., E. K., I. F., J. Z., L. Z., M. M., R. M., R. O. i Z. B. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie Z. B. i Z. B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 9 lutego 2015 r. postanowieniem w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 366/13, odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania [...] Stowarzyszenia Lokatorów z siedzibą w [...] w sprawie ze skargi A.J., B.O., E.K., I.F., J.Z., L.Z., M.M., R.M., R.O. i Z.B., na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania
Na powyższe postanowienie w dniu 19 marca 2015 r. (data wpływu) J.Z., L.Z., M.M, Z.B., I.F., A.J., B.O., R.O., Z.B., E.K. i R.M., złożyli zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z akt sądowych sprawy wynika natomiast, że odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 9 lutego 2015 r., został uznany, w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., za doręczony Z.B. oraz Z.B. z upływem dnia 26 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że przedmiotowe zażalenie zostało wniesione do tutejszego Sądu w dniu 19 marca 2015 r. (data wpływu), natomiast odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. wraz z uzasadnieniem został doręczony wnoszącym zażalenie Z.B. oraz Z.B. w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a., z upływem dnia 26 marca 2015 r.
W zaistniałej sytuacji stwierdzić zatem należy, że zażalenie wniesione przez Z.B. oraz Z.B. z dnia 19 marca 2015 r. zostało wniesione przedwcześnie, gdyż w dacie wniesienia przedmiotowego zażalenia, nie zaczął jeszcze biec jeszcze termin do jego złożenia określony ww. przepisem, co czyni zażalenie tych osób niedopuszczalnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanego art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło