I SA/Wa 372/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-14

Skład orzekający: Irena Kamińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, gdy siedziba tego organu znajduje się na obszarze właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Prezydenta Miasta D. w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność (lub bezczynność) została zaskarżona. Ponieważ D. znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, sprawa została przekazana do tego sądu.
Stan faktyczny
K. C. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta D. w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Skarga została skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd warszawski uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na bezczynność Prezydent Miasta D. w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: 1) uznać się za niewłaściwy, 2) przekazać sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach I SA/Wa 372/04 UZASADNIENIE W dniu 8 marca 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K. C. na bezczynność Prezydenta miasta D. w sprawie wywłaszczenia nieruchomości w D. przy ul. [...] oraz przy Placu [...]. Skarga, choć skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ponieważ z dniem 1 stycznia 2004 r. utworzone zostały w Warszawie oraz w miejscowościach, w których siedziby miały zamiejscowe ośrodki Naczelnego Sądu Administracyjnego – wojewódzkie sądy administracyjne, które są właściwe we wszystkich sprawach sądowo-administracyjnych, dla których nie jest zastrzeżona właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego – art. 85 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Właściwość miejscową wojewódzkich sądów administracyjnych określa art. 13 § 2 ustawy z dnai 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), który stanowi że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność (lub bezczynność) została zaskarżona. Siedziby oraz obszar właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych określa rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25.04.2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652). Zgodnie z § 1 pkt 4 tego rozporządzenia dla obszaru województwa śląskiego, na terenie którego znajduje się D., utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy i na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło