I SA/Wa 378/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-10-18

Skład orzekający: Anna Milicka-Stojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, jeśli strona skarżąca skorzystała z tego prawa, a cofnięcie nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji. Następnie skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. i J. T. na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z dnia 6 grudnia 2023 r. nr KR III R 31/23 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym P. T. i J. T. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. P. T. i J. T. (dalej jako "skarżący") pismem z 17 stycznia 2024 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z 6 grudnia 2023 r. nr KR III R 31/23 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z 19 sierpnia 2024 r. wyznaczył w sprawie termin posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym na 29 października 2024 r. Skarżący pismem z 14 października 2024 r. (data wpływu do Sądu 16 października 2024 r.) cofnęli skargę na ww. postanowienie Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich z 6 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnęli skargę z 17 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło