I SA/Wa 38/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami we W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę postanawia: 1. odrzucić skargę , 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 200,00 zł (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 6 grudnia 2006 r. J. K. i Z. M. wnieśli w imieniu P. S. A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami we W., za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie nabycia mienia państwowego z mocy prawa przez gminę. W dniu 10 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. K. i Z. M. do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej P. S. A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami we W., w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. J. K. i Z. M. w dniu 23 stycznia 2007 r. (data nadania w UP) przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pełnomocnictwa procesowe udzielone przez P. S. A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami we W. Z dokumentu (k. [...]) wynika, że pełnomocnictw udzielają im J. L. i Z. S., obaj działający łącznie w imieniu skarżącej spółki. Natomiast z przekazanego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego (k.- [...]) nie wynika, aby J. L. i Z. S. byli uprawnieni do reprezentacji P. S. A. Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 28 § 1 w związku z art. 31 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawione do działania w ich imieniu. Jeżeli braków powyższych nie można uzupełnić albo nie zostały one w wyznaczonym terminie uzupełnione, sąd zniesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami, i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie. Osoby prawne mają obowiązek w terminie określonym w wezwaniu Sądu wykazać swe umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności sądowej. W rozpatrywanej sprawie, dokumentem potwierdzającym umocowanie do działania w imieniu skarżącej spółki jest odpis Krajowego Rejestru Sądowego, upoważniający do składania oświadczeń woli i podpisywania, w tym do wnoszenia skarg w imieniu P. S. A. Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami we W. Z odpisu Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 3 stycznia 2006 r., nr [...] nie wynika, aby J. L. i Z. S. byli uprawnieni do reprezentowania skarżącej spółki. A zatem należy stwierdzić, że pełnomocnictwo z dnia 5 maja 2005 r. zostało udzielone przez osoby, które nie wykazały, iż są uprawnione do reprezentowania skarżącej spółki. A to oznacza, że J. K. i Z. M. nie wykazali umocowania do reprezentowania przed sądem P. S. A. Oddziału Gospodarowania Nieruchomościami we W. w niniejszej sprawie. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w związku z art. 31 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.