I SA/Wa 382/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 382/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. wniesione na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 marca 2007 r. o rozdzieleniu złożonej skargi E. L., J. L. i J. L. z dnia 9 lutego 2007 r. na dwie skargi. Pismem z dnia 24 maja 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 9 maja 2007 r. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2007 r. wezwał wyżej wymienione osoby do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nadto w wezwaniu zamieszczono także pouczenie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 24 maja 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OZ 557/07 oddalił zażalenie. W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie z dnia 13 czerwca 2007 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu należnego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 9 maja 2007 r. odrzucające zażalenie, Przewodniczący Wydziału I w dniu 19 listopada 2007 r. ponownie zwrócił się do E. L., J. L. i J. L. z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 czerwca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł należnego od zażalenia z dnia 24 maja 2007 r. Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania i informacją, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia, zostały skutecznie doręczone skarżącym E. L. w dniu 27 listopada 2007 r., zaś J. L. i J. L. w dniu 23 listopada 2007 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął odpowiednio w dniach 4 grudnia 2007 r. i 30 listopada 2007 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, żaden ze skarżących nie wykonał wezwania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.