I SA/Wa 383/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-14
Skład orzekający: Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie posiada kwalifikacji wskazanych w art. 175 § 1 i 2 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów wskazanych w art. 175 § 1 i 2 PPSA (sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych), powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 PPSA z powodu braku wymaganej reprezentacji procesowej.Stan faktyczny
M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez M. S. WSA w Warszawie uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika ani przez osobę posiadającą kwalifikacje wskazane w przepisach PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 383/17 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 383/17 oddalił skargę M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] października 2016 r. odmawiającej przyznania zasiłku celowego na miesiąc lipiec 2016 r. z przeznaczeniem na pokrycie zaległości czynszowej oraz na jedzenie.
Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 2 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru karta 22 akt sądowych).
Pismem z dnia 30 października 2017 r. M. S. wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Warszawie. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) powoływanej dalej jako "ppsa.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Stosownie natomiast do treści art. 175 § 1 i 2 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.
Pismem z dnia 30 października 2017 r., M. S. wniósł "osobiście" sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2017 r. co skutkuje jej odrzuceniem. Brak jest bowiem w aktach sprawy informacji jakoby skarżący był sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokurii Generalnej Skarbu Państwa, profesorem albo doktorem habilitowanym nauk prawnych.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło