I SA/Wa 384/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-17
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący podmiotu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania. Sprostowanie to ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią orzeczenia, zapewniając zgodność z przepisami prawa, w tym art. 200 PPSA dotyczącym kosztów postępowania.Stan faktyczny
Nadleśnictwo wniosło skargę na decyzję Ministra Infrastruktury. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 384/08. W sentencji tego wyroku, w punkcie dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu nazwy organu zobowiązanego do zwrotu kosztów. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 384/08, w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji zamiast wyrazów "zasądza na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z." wpisać wyrazy "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Nadleśnictwa [...] w Z. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia jednostki badawczo-rozwojowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 384/08 w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji wyroku zamiast wyrazów "zasądza na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z." wpisać wyrazy "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z.".
Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 384/08 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na niezamierzonym opuszczeniu w punkcie 3 sentencji wyroku nazwy organu wydającego zaskarżoną decyzję, od którego na podstawie art. 200 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostały zasądzone koszty postępowania tzn. Ministra Infrastruktury.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło