I SA/Wa 384/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., M. K., U. O., K. K., K. K., B. W., E. C., W.Z., M. K., B. K., E. G., H. K., E. K., H. K. i A. B. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 673/14 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej A. B., M. K., U.O., K. K., K. K., B. W., E.C., W. Z., M. K., B. K., E. G.-G., H. K., E. K., H. K. i A. B. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. A. B., M. K., U.O., K. K., K.K., B. W., E.C., W. Z., M. K., B. K., E. G.G., H. K., E. K., H.K. i A.B. pismem z dnia 19 lutego 2019 r., uzupełnionym pismem z 7 marca 2019 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 673/14. Wobec braku uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w kwocie 200 zł została ona wezwana do jego uiszczenia zarządzeniem z 11 marca 2019 r., w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wyżej zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 2 kwietnia 2019 r. Wpis sądowy został uiszczony 10 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że odpis zarządzenia którym strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, został doręczony stronie skarżącej 2 kwietnia 2019 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 9 kwietnia 2019 r. Jak wynika z potwierdzenia o numerze 10023 z 10 kwietnia 2019 r. z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł 10 kwietnia 2019 r. Z powyższego wynika, że skarga nie została opłacona w terminie i z tego względu podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.