I SA/Wa 385/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą błędnego wskazania strony zobowiązanej do zwrotu kosztów postępowania. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezamierzonego opuszczenia lub niedokładności, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Nadleśnictwa na decyzję Ministra Infrastruktury w przedmiocie uwłaszczenia jednostki badawczo-rozwojowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 27 sierpnia 2008 r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2008 r., sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji tego wyroku, dotyczącą zasądzenia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 385/08, w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji zamiast wyrazów "zasądza na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z." wpisano wyrazy "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Nadleśnictwa [...] w Z. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uwłaszczenia jednostki badawczo-rozwojowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 385/08 w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji wyroku zamiast wyrazów "zasądza na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z." wpisać wyrazy "zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz Nadleśnictwa [...] w Z.". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 385/08 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na niezamierzonym opuszczeniu w punkcie 3 sentencji wyroku nazwy organu wydającego zaskarżoną decyzję, od którego na podstawie art. 200 przywołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostały zasądzone koszty postępowania tzn. Ministra Infrastruktury. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło