I SA/Wa 385/21

PostanowienieWSA w Warszawie2021-07-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na decyzję Wojewody [...]. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby organu, którego decyzja została zaskarżona. W tym przypadku, decyzja Wojewody [...] podlegała właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, co skutkowało przekazaniem sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca S. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty. Skarga dotyczyła również innych decyzji, jednakże kluczowa dla ustalenia właściwości sądu była decyzja Wojewody. Sąd ustalił, że właściwym do rozpoznania sprawy jest inny sąd administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w 19 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 2. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach według właściwości. Pismem z 18 września 2020 r. S. K. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "skarga na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] lipca 2018 r. sygn. akt [...]". W treści skargi skarżąca wskazała, że oprócz wyżej wymienionej decyzji zaskarża także decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] stycznia 2020 r. nr [...] oraz decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r. nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi, pismem z 8 lutego 2021 r. skarżąca potwierdziła, że zaskarża również ww. decyzję Wojewody [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej jako ppsa) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność została zaskarżona. W związku z treścią skargi sprawę rozdzielono na skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] oraz skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2018 r. nr [...]. Zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.) – sprawa ze skargi na decyzję Wojewody [...] należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło