I SA/Wa 39/12

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. W następstwie wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z dnia 14 marca 2012 r. oddalającego skargę, pełnomocnik A. K. nadesłał do sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni ujawniła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z niepracującym synem. Źródłem utrzymania rodziny jest emerytura skarżącej w wysokości 947,50 zł. A. K. wykazała, iż jej majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 51,20 m2. Uzasadniając wniosek wyjaśniła, że emerytura nie wystarcza jej na pokrycie podstawowych kosztów utrzymania, zalega z płatnościami za gaz i prąd. Wspomnieć należy, że dokumentacja zgromadzona w aktach sprawy potwierdza informacje ujawnione przez stronę w urzędowym formularzu. Rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy zauważyć należy, że stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 powołanej ustawy). Odnosząc się do żądania strony skarżącej o przyznanie pełnomocnika z urzędu stwierdzić należało, że skoro jak wynika z zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji, jedynym dochodem skarżącej jest emerytura w wysokości około 1000 zł, przyjąć należy, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż daje podstawy do przyznania stronie adwokata z urzędu. Oczywistym jest, że z ujawnionej kwoty emerytury, która jest jedynym dochodem skarżącej (oraz pozostającego z nią we wspólnym gospodarstwie domowym bezrobotnego syna) nie byłaby ona w stanie bez uszczerbku dla własnego utrzymania ponieść kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o wyżej powołane przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.