I SA/Wa 395/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-07

Skład orzekający: Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga strony na organ w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku jest dopuszczalna, jeśli organ ten nie był stroną w postępowaniu, w którym zapadł ten wyrok?
Ratio decidendi
Skarga na organ w przedmiocie wymierzenia grzywny za niewykonanie wyroku jest niedopuszczalna, jeśli organ ten nie był stroną w postępowaniu, w którym zapadł ten wyrok. Podstawą prawną jest art. 154 § 1 PPSA, który wymaga, aby organ był stroną w sprawie zakończonej wyrokiem, którego wykonania się domaga.
Stan faktyczny
C. Z. złożył skargę na Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05. Sąd administracyjny uznał, że Prezydent Miasta O. nie był stroną w postępowaniu zakończonym tym wyrokiem, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05 postanawia odrzucić skargę. I SA/Wa 395/08 U Z A S A D N I E N I E W dniu 4 lutego 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga C. Z. na Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] dotyczącą stwierdzenia nabycia przez Miasto O. z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. własności nieruchomości położonej w O. zajętej pod drogę publiczną. Prezydent Miasta O. był uczestnikiem postępowania zakończonego tym orzeczeniem. W powołanym powyżej art. 154 jest mowa o niewykonaniu wyroku przez organ lub o bezczynności organu po wyroku. W związku z tym, że Prezydent Miasta O. nie był organem w sprawie o sygn. I SA/Wa 1895/05 skarga C. Z. na Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1895/05 jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło