I SA/Wa 395/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-04
Skład orzekający: Agnieszka Miernik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, jest wniesiona z uchybieniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, który następnie przekazuje ją organowi, skutkuje przyjęciem daty przekazania przez sąd organowi jako daty wniesienia skargi dla oceny zachowania terminu. Jeśli ta data przekracza ustawowy termin, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
K.S. i M.S. wnieśli skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Starosty w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt. Skarga została nadana listem poleconym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd przekazał skargę Wojewodzie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ powinna być złożona za pośrednictwem Wojewody.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. i M.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. K.S. i M.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] w sprawie ustalenia odszkodowania za grunt położony w gminie [...], oznaczony jako działka ewidencyjna nr [...], która przeszła na własność gminy [...] z przeznaczeniem pod budowę drogi gminnej.
Przedmiotowa skarga nadana została listem poleconym w dniu 31 stycznia 2012 r. bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 3 lutego 2012 r. wpisana została do dziennika Korespondencji Ogólnej Wydziału I WSA w Warszawie. Następnie podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie niezwłocznie przekazał w dniu 7 lutego 2012 r. (listem poleconym) przedmiotową skargę Wojewodzie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W sprawie niniejszej zaskarżona decyzja Wojewody [...] doręczona została skarżącym w dniu 3 stycznia 2012 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 2 lutego 2012 r. Przedmiotowa skarga nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 1 lutego 2012 r. Jednak z uwagi na fakt, iż wniesiono ją bezpośrednio do Sądu, a nie do organu, który wydał zaskarżoną decyzję, za pośrednictwem którego, w myśl art. 54 § 1 ppsa, powinna zostać złożona, dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi należy przyjąć datę przekazania jej przez Sąd do organu, tj. dzień 7 lutego 2012 r.
Zestawienie powyższych dat jednoznacznie wskazuje, iż w sprawie został przekroczony trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.
W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlega ona odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło