I SA/Wa 395/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2014 r. w ten sposób, że zamiast daty"20 lutego 2014 r.", wpisać datę "20 lutego 2015 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie orzeczeniu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić, do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (zob. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II FSK 445/09). W przedmiotowej sprawie, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzającym prawomocność wyroku Sądu z dnia 17 października 2014 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wpisaniu daty sporządzenia postanowienia. Z akt sprawy bezspornie wynika, że skoro wyrok Sądu został wydany w dniu 17 października 2014 r. to nie mogło zostać wydane postanowienie o stwierdzeniu jego prawomocności z datą wcześniejszą tj. z dniem 20 lutego 2014 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.