I SA/Wa 396/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-14

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu odwoławczego odmawiające wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji jest zaskarżalne do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Postanowienie organu odwoławczego wydane na podstawie art. 135 KPA, odmawiające wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji, nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego. Nie jest to postanowienie, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a zatem skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
C. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Podlaskiego o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę. C. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] orzekającej o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Tymczasem zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej kategorii wymienionej w tym przepisie. Przedmiotowe postanowienie Ministra Infrastruktury zostało wydane na podstawie art. 135 KPA. Przepis ten przewiduje, że organ odwoławczy może w uzasadnionych przypadkach wstrzymać natychmiastowe wykonanie decyzji. Przy czym rozstrzygnięcie organu w przedmiocie wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji zapada w formie postanowienia, skoro wstrzymanie wykonania decyzji dotyczy kwestii wynikłej w toku postępowania i nie ma znamion kwestii kończącej postępowanie bądź rozstrzygającej o istocie sprawy (art. 123 KPA). Jednakże z przepisu art. 141 § 1 KPA wynika ogólna zasada, że na wydane w toku postępowania postanowienia stronie służy zażalenie, ale tylko w przypadku, jeżeli kodeks tak stanowi. W tej sytuacji nie można uznać, że na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji służy skarga do sądu administracyjnego. Z przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) nie wynika bowiem, aby tego rodzaju postanowienie było zaskarżalne w drodze zażalenia. Nie jest to również postanowienie kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty. Mając to na uwadze skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło