I SA/Wa 401/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Szmydt WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. z dnia [...] czerwca 2013 r. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Pirogowicza od udziału w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek. W złożonym na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. wniosku, pełnomocnik z urzędu J. S. – adw. M. O. wystąpił o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusza Pirogowicza od rozpoznania sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sędzia Dariusz Pirogowicz jest pełnomocnikowi skarżącego znany osobiście, utrzymywali kontakty koleżeńskie, w przeszłości był jego [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.". Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. W niniejszej sprawie oświadczeniem z dnia [...] lipca 2013 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dariusz Pirogowicz wyjaśnił, że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 P.p.s.a., wyłączające jego osobę od rozpoznania niniejszej sprawy. Nie istnieją także inne okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w tej sprawie (art. 19 P.p.s.a.). Sędzia oświadczył ponadto, że pomiędzy nim, a którąkolwiek ze stron postępowania, w tym osobą pełnomocnika skarżącego, nie zachodzi tego rodzaju stosunek osobisty, który wyżej wskazane wątpliwości mógłby wywołać. Zależność służbowa, na którą powołuje się adw. M. O., miała miejsce ponad [...] lat temu. W związku z powyższym, wobec braku podstaw do wyłączenia sędziego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.