I SA/Wa 402/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-01
Skład orzekający: sędzia WSA Dariusz Chaciński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji uwzględniającej żądania skargi po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, ale przed jej rozpoznaniem, należy umorzyć postępowanie sądowe z uwagi na jego bezprzedmiotowość?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Skoro organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu, ale przed jej rozpoznaniem, wydał decyzję uwzględniającą żądania skargi i uchylił zaskarżoną decyzję, przyznając jednocześnie świadczenie, postępowanie sądowe straciło swój przedmiot.Stan faktyczny
Z. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. odmawiającą przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Następnie, po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wydało decyzję, w której uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, przyznając skarżącemu żądane świadczenie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczeń rodzinnych w postaci jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 26 stycznia 2010 r. Z. D. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy S. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] odmawiającą przyznania Z. D. jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka.
Z akt administracyjnych organu wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. dokonało ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] rozstrzygnęło sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględniło żądania skargi i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy S. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z dnia [...] grudnia 2009 r. i przyznało Z. D. jednorazową zapomogę z tytułu urodzenia się dziecka.
Zatem skoro decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lutego 2010 r. została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło