I SA/Wa 409/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 409/16; 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. M. S. wniósł w dniu [...] lutego 2016 r. (data odnotowana na kopercie przez Zakład [...], w którym przebywał) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący w skardze zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zaskarżone orzeczenie jak wynika z pisma Zastępcy Dyrektora [...] w L. zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] stycznia 2016 r. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 409/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu, Sąd uznał, że skarga została wniesiona w dniu [...] marca 2016 r. (data stempla pocztowego), zaś jak wynika z nadesłanej do akt sądowych koperty, skarga ta została nadana w Zakładzie [...] w P. w dniu [...] lutego 2017 r. Przy czym zaskarżone orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2016 r. Skargę nadano więc z zachowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia, na mocy art. 83 § 4 powołanego aktu. Z tego względu podlega rozpoznaniu przez Sąd, jako wniesiona w terminie. Zgodnie natomiast z art. 88 powołanej powyżej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie nie nastąpiło żadne uchybienie terminu do złożenia skargi, a zatem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. W tych okolicznościach postanowienie należało uchylić, zaś wniosek, jako niedopuszczalny, odrzucić, z uwagi na zachowanie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 165 w zw. z 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.