I SA/Wa 414/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-14

Skład orzekający: Przemysław Żmich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który przedstawił pełnomocnictwo procesowe upoważniające jedynie do czynności określonych w art. 91 K.p.c., spełnia wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pełnomocnictwo procesowe, które nie upoważnia do działania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nie czyni zadość wezwaniu sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca A. W. wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa o umorzeniu postępowania administracyjnego. Pełnomocnik skarżącej, J. W., został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik przedłożył dokument, który upoważniał go jedynie do czynności określonych w art. 91 K.p.c., co nie zostało uznane za wystarczające przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę W dniu 21 stycznia 2013 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego – k. 3 akt sądowych) A. W. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 21 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 22 lutego 2013r., wezwał pełnomocnika skarżącej J. W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącej A. W. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pełnomocnik A. W. nadesłał pełnomocnictwo procesowe, z którego wynika, że został on upoważniony przez A. W. jedynie do wykonywania wszystkich czynności określonych w art. 91 K.p.c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Odnosząc się do skargi wniesionej przez J. W. w imieniu A. W., wskazać trzeba, że zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej "P.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej J. W. prawidłowo został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w wezwaniu dokładnie sprecyzowano jaki dokument ma obowiązek przedłożyć, w jakiej formie sporządzony, a wezwanie zawierało wyraźne pouczenie o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi w terminie. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu zgodnie z jego treścią, a złożone przez niego pełnomocnictwo procesowe nie czyni zadość treści wezwania. Z przedmiotowego pełnomocnictwa nie wynika, upoważnienie dla J. W. do działania w imieniu A. W. w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Skarga wskazanej osoby podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło