I SA/Wa 415/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o. o w M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania gminie nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 415/11 w ten sposób, że; 1. w komparycji postanowienia w oznaczeniu siedziby skarżącego w miejsce zwrotu "w K." wpisuje się prawidłowo "w M."; 2. w punkcie 2 sentencji w miejsce zwrotu "w K." wpisuje się prawidłowo " w M."; 3. w zdaniu pierwszym uzasadnienia w miejsce zwrotu "w K." wpisuje się prawidłowo "w M.". Stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiedni przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art.166 ppsa). Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę N. Sp. z o. o w M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji o przekazaniu gminie nieruchomości z naruszeniem prawa. W ww. postanowieniu zawarto oczywiste omyłki pisarskie. W komparycji powyższego postanowienia i w punkcie drugim sentencji oraz w pierwszym zdaniu uzasadnienia postanowienia w oznaczeniu siedziby skarżącego wpisano błędnie "w K." zamiast prawidłowo "w M.". Z akt sprawy wynika bowiem bezspornie, że siedzibą skarżącego jest miejscowość M., a nie K. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.