I SA/Wa 42/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym wymaga złożenia oświadczenia o braku opłacenia kosztów zastępstwa?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, powinien zawierać oświadczenie o braku opłacenia kosztów zastępstwa. Brak takiego oświadczenia uzasadnia odmowę przyznania wynagrodzenia przez referendarza sądowego, jednakże sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciw, może przyznać wynagrodzenie, jeśli stwierdzi, że koszty te nie zostały opłacone.Stan faktyczny
Adwokat M. S., pełnomocnik z urzędu S. W., złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie oddalającego skargę na decyzję SKO w W. w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego. Wraz ze skargą kasacyjną złożyła wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Referendarz sądowy odmówił przyznania wynagrodzenia z powodu braku wymaganego oświadczenia. Adwokat złożyła sprzeciw, oświadczając jednocześnie, że koszty nie zostały opłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat M. S. kwotę 219,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat M. S. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy ul. [...], kwotę 219,60 (dwieście dziewiętnaście 60/100) złotych, w tym tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 39,60 (trzydzieści dziewięć 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 lutego 2007 r. oddalił skargę S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.
W dniu 12 czerwca 2007 r. adwokat M. S. - pełnomocnik z urzędu S. W. - wniosła skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wobec tego iż wniosek ten nie zawierał oświadczenia, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).
W dniu 12 stycznia 2009 r. adwokat M. S. złożyła sprzeciw od postanowienia z dnia 29 grudnia 2008 r., oświadczając jednocześnie iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnym II instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynoszą 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 (tj. kwoty 240 zł).
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło