I SA/Wa 422/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 422/14 w sprawie ze skargi A. T., S. L., L. L. i H. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu wyrokiem w dniu 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 422/14 sprawy ze skargi A. T., S. L., L. L. i H. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] i stwierdził że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. W dniu 15 kwietnia 2014 r. na skarżąca H. D. będąc na rozprawie powzięła informację o zapadłym orzeczeniu w sprawie. Wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego) (k-410) uzupełnionym pismem z dnia 18 lipca 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżąca H. D. wystąpiła o uzupełnienie w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r. poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego, które nie zostały orzeczone w stosunku do pełnomocnika, który reprezentował skarżącą w niniejszym postępowaniu. Skarżąca podkreśliła, że wniosek o zasądzenie kosztów został zgłoszony do protokołu podczas rozprawy w dniu 15 kwietnia 2014 r. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uzupełnił wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn.. akt I SA/Wa 422/14 we wnioskowanym zakresie. Wnioskiem nadanym w dniu 20 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) H. D. wystąpiła o uzupełnienie wyroku z dnia 1 sierpnia 2014r. w sprawie kosztów adwokackich. Zarządzeniem z dnia 9 września 2014 r. Sąd wezwał skarżącą H. D. do sprecyzowania – w terminie 7 dni – czy pismo z dnia 19 sierpnia 2014 r. jest zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2014 r., czy też kolejnym wnioskiem o uzupełnienie wyroku z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn.. akt I SA/Wa 422/14 o koszty zastępstwa adwokackiego. Pismem z dnia 22 września 2014 r. H. D. wskazała, iż jej pismo z dnia 20 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) – to kolejny wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn.. akt I SA/Wa 422/14 o zwrot poniesionych przez nią kosztów adwokackich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.). strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylającego zaskarżoną decyzję, został wniesiony w dniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie), tj. po upływie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Oznacza to, że wniosek o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku Sądu został wniesiony po terminie, tj. po dniu 29 kwietnia 2014 r. - a zatem podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia