I SA/Wa 422/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2025 r. nr KOC/43/Zs/25 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z 18 lutego 2025 r. J. W. (dalej jako ,,skarżący") reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2025 r. nr KOC/43/Zs/25 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. Następnie skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z 31 marca 2025 r. (data wpływu do Sądu – 31 marca 2025 r.) cofnął skargę z 18 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący pismem z 31 marca 2025 r. cofnął skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.