I SA/Wa 428/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-06

Skład orzekający: Monika Nowicka, Anna Łukaszewska-Macioch, Jerzy Siegień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez osobę, której umocowanie do działania w imieniu spółki skarżącej nie zostało jednoznacznie wykazane, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżąca spółka, mimo wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi przez wykazanie, że skargę podpisała osoba działająca jako organ spółki. Brak ten, zgodnie z art. 57 § 1 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka C. "[...]" SA wniosła skargę na decyzję Ministra Kultury o skreśleniu z rejestru zabytków. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z KRS, z którego wynikałoby umocowanie dla A. Z. do działania w imieniu spółki. Pełnomocnik spółki poinformował, że A. Z. nie reprezentuje już spółki, a dołączony odpis KRS nie wyjaśniał, czy w dniu wniesienia skargi spółka mogła być reprezentowana jednoosobowo przez A. Z. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) asesor WSA Jerzy Siegień Protokolant Anna Milicka-Stojek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2005 r. sprawy ze skargi C. "[...]" SA w J. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003 r., nr: [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków postanowił odrzucić skargę C. "[...]" S.A. w J. wniosła w dniu [...] stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków. Pismem z dnia 14 kwietnia 2004 r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie dokumentu w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby umocowanie dla A. Z. do działania w imieniu C. "[...]" S.A. w J. W piśmie z dnia 21 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny R. K. poinformował Sąd, że A. Z. wskutek odwołania go z funkcji Prezesa Zarządu już nie reprezentuje C. Do pisma dołączono odpis z Krajowego Rejestru Sądowego według stanu na dzień [...] marca 2004 r. Treść przesłanego dokumentu nie wyjaśnia, czy w dniu wniesienia skargi Spółka mogła być reprezentowana jednoosobowo przez A. Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, 2) osnowę wniosku lub oświadczenia, 3) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, 4) wymienienie załączników. Stosownie do art. 57 § 1 cyt. ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli braków formalnych skargi nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, sąd administracyjny skargę odrzuca. C. "[...]" S.A w J., mimo wezwania przez Sąd, nie uzupełniła braku formalnego skargi przez wykazanie, że skargę podpisała osoba działająca jako organ Spółki. Wobec nieuzupełnienia powyższego braku Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło