I SA/Wa 432/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2009 r. sprawy z wniosku J. W. i F. W. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 432/09 oddalającego skargę J. W. i F. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 432/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 432/09 oddalił skargę J. W. i F. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania. W dniu 8 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły wnioski J. W. i F. W. o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie go skarżącym. Wnioski nadane zostały jednym listem poleconym w dniu 5 października 2009 r. (k- 62). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 23 września 2009 r. Termin do złożenia stosownego wniosku upływał zatem w dniu 30 września 2009 r. Wnioski skarżących złożone zaś zostały dopiero w dniu 5 października 2009 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 141 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.