I SA/Wa 444/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka Masy Upadłości [...] w upadłości z siedzibą w L. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] w upadłości z siedzibą w L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Syndyk Masy Upadłości [...] w upadłości z siedzibą w L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...]. Orzeczeniem tym organ drugiej instancji utrzymał w mocy wcześniejszą decyzję z dnia [...] września 2008 r., nr [...], którą stwierdził nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Dzielnicowego [...] z dnia [...] października 1986 r., nr [...] o ustaleniu dla [...] Zakładów Przemysłu [...] nowych opłat z tytułu zarządu gruntem położonym w L. przy [...], oznaczonej jako działki nr [...] o łącznej powierzchni [...] m2 w części dotyczącej działki nr [...] o powierzchni [...] m2. W treści skargi strona zamieściła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Jak wynika z powyższego uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji powinno wskazywać na konkretne okoliczności, które zdaniem strony świadczą o wystąpieniu w sprawie wskazanych wyżej przesłanek ustawowych. Zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nie został w ogóle umotywowany. Z treści uzasadnienia skargi nie wynika na czym miałoby polegać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Mając powyższe na uwadze, należało na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.