I SA/Wa 447/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. I. z dnia [...] października 2015 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 447/15 w sprawie ze skargi M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 447/15, oddalił skargę M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 18 czerwca 2015 r. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 31 lipca 2015 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o wyznaczeniu w dniu [...] września 2015 r. adwokata S. M. jako pełnomocnika skarżącego. Pismem z dnia 12 października 2015 r. wskazany pełnomocnik, działając w imieniu skarżącego, złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 447/15. Natomiast pismem z dnia 22 października 2015 r. ww. pełnomocnik złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powołanego wyroku, wskazując jednocześnie, że powyższy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należy uznać za bezprzedmiotowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie art. 87 § 4 p.p.s.a. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, przy czym postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik ustanowiony na zasadzie przyznanego stronie prawa pomocy pismem z dnia 22 października 2015 r. złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r. i jednocześnie wskazał, że wobec powyższego wniosek z dnia 12 października 2015 r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powołanego wyroku należy uznać za bezprzedmiotowy. Skoro ze sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego opinii jednoznacznie wynika, że nie będzie on dokonywał w imieniu skarżącego czynności, co do której wnosił o przywrócenie terminu do jej dokonania, zatem postępowanie z wniosku z dnia 12 października 2015 r. w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 647/08; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 października 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 1116/06 ). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.