I SA/Wa 451/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-21

Skład orzekający: Asesor WSA Marta Laskowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie, została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem obowiązku jej złożenia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie, jest wniesiona z przekroczeniem terminu. Za dzień wniesienia skargi należy uznać dzień jej przesłania przez sąd właściwemu organowi. Nawet jeśli organ błędnie pouczył stronę o trybie wniesienia skargi, nie może to pociągać dla strony ujemnych skutków, jednak czynność została dokonana po upływie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący Związek [...] w B. złożył skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 grudnia 2005 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 stycznia 2006 r., jednak wniesiona została bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie. Sąd przesłał skargę Ministrowi Transportu i Budownictwa w dniu 25 stycznia 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] Związku [...] w B. na postanowienie Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone [...] Związkowi [...] w dniu 19 grudnia 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarga została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 18 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie w aktach sprawy), jednak skarżący wniósł skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, pomijając obowiązek wniesienia skargi za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone postanowienie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi należy uznać dopiero dzień przesłania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na adres Ministra Transportu i Budownictwa tj. dzień 25 stycznia 2006 r. (dowód: data stempla urzędu pocztowego na kopercie). Dodatkowo zaznaczyć należy, że Sąd przesłał skargę właściwemu organowi niezwłocznie po jej otrzymaniu. Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 ppsa, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął z dniem 18 stycznia 2006 r. Wprawdzie organ błędnie pouczył stronę o trybie wniesienia skargi i nie może to pociągać dla strony ujemnych skutków, nie mniej czynność została dokonana po upływie terminu. W sytuacji gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy może w terminie 7- dni złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło