I SA/Wa 456/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-16

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Skiba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji przedmiot postępowania sądowego przestaje istnieć, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Województwo wniosło skargę na opinię Ministra Edukacji Narodowej dotyczącą charakteru szkół. Minister Edukacji Narodowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną opinię i umorzył postępowanie pierwszej instancji przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów od Ministra na rzecz Województwa.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Edukacji Narodowej na rzecz skarżącego Województwa kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...]. na opinię Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie charakteru szkoły postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Edukacji Narodowej na rzecz skarżącego Województwa [...] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 12 marca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Województwa [...] na opinię Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] utrzymującą w mocy pozytywną opinię [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] dotyczącą co najmniej regionalnego charakteru szkół, w części dotyczącej [...] Podstawowego i Gimnazjalnego Nr [...] funkcjonującego w Wojewódzkim Szpitalu [...] ul. [...] w [...]. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowo- administracyjnego. Jako uzasadnienie swojego wniosku wskazał, że stosownie do regulacji zawartej w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] uchylił zaskarżoną opinię z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ skorzystał z możliwości, jakie stwarza powyższy przepis. W dniu [...] marca 2009 r. wydał postanowienie uchylające zaskarżoną opinię i umorzył postępowanie pierwszej instancji. W związku z powyższym uznać należało, że nie istnieje już przedmiot postępowania sądowego i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niniejsze postępowanie podlega umorzeniu. O zwrocie przez Ministra Edukacji Narodowej kosztów postępowania, na rzecz skarżącego tj. wpisu sądowego oraz kosztów zastępstwa procesowego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło