I SA/Wa 458/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07 odrzucające ich skargę kasacyjną w sprawie ze skargi J. L., E. L. i J. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 738/06 oddalającym skargę J. L., E. L. i J.L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną E. L., J. L. i J. L. – jako wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – od postanowienia Sądu z dnia 2 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 738/06 oddalającym skargę J. L., E. L. i J. L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości. Powyższe postanowienie z dnia 29 sierpnia 2007 r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczone zostało skarżącym w dniu 10 września 2007 r. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z dnia 12 września 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie – osobiście przez nich sporządzone, nadane listem poleconym w dniu 16 września 2007 r. – który pismem z dnia 21 września 2007 r. przekazał je tutejszemu Sądowi, jako właściwemu do jego wstępnego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W świetle powyższego, na podstawie art. 194 § 1 pkt 7 i art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 powołanej ustawy, na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej wnosi się zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu kwestionowanego postanowienia wraz z uzasadnieniem. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bezwzględnie sporządzone przez podmiot mający status profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym, co ma zapewnić niezbędny poziom profesjonalizmu zarzutów. O powyższym obowiązku skarżący zostali jednoznacznie pouczeni w punktach 1 i 5 pism Sądu z dnia 31 sierpnia 2007 r., przy których doręczono im odpis postanowienia z dnia 29 sierpnia 2007 r. wraz z uzasadnieniem (karty 37, 38 i 39 akt sądowych). Mimo tego, skarżący obowiązku tego nie dopełnili i wnieśli bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie sporządzone przez nich osobiście. Przedmiotowe postanowienie Sądu z dnia 29 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną skarżący otrzymali w dniu 10 września 2007 r. (karty 46, 44 i 45 akt sądowych). Zatem termin do wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 17 września 2007 r., zaś tutejszemu Sądowi zażalenie skarżących z dnia 12 września 2007 r. zostało przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 24 września 2007 r. Wobec tego należy stwierdzić, że wniesione zostało z uchybieniem siedmiodniowego terminu, określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 2 i § 4 powołanej ustawy, wobec czego jest niedopuszczalne i obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.