I SA/Wa 46/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-09-07

Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu na skutek nieprzedłożenia przez ustanowionych kuratorów dokumentów potwierdzających ich umocowanie do reprezentowania uczestników postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy ustanowieni kuratorzy nie przedłożyli dokumentów potwierdzających ich umocowanie do reprezentowania uczestników postępowania, a tym samym uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu, sąd jest uprawniony do zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
E. B. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa. Sąd zwrócił się do ustanowionych kuratorów dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania o przedłożenie dokumentów potwierdzających ich umocowanie do reprezentowania tych osób. Kuratorzy nie przedłożyli wymaganych dokumentów, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska – Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W myśl art. 12 p.p.s.a., ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. E. B. pismem z dnia 1 grudnia 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...]. W celu nadania sprawie dalszego biegu Sąd zwrócił się do adw. E. N., ustanowionej kuratorem dla nieznanych z miejsca pobytu F. D., E.R., E. P. i W. P. oraz adw. M. M. ustanowionej kuratorem dla nieznanego z miejsca pobytu J. D. dokumentów, z których wynikałoby umocowanie do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu ww. uczestników postępowania. W odpowiedzi uzyskał informację, że kurator E. N. wystąpiła do sądu powszechnego w trybie art. 604 k.p.c. o wydanie zaświadczenie, z którego będzie wynikać umocowanie do reprezentowania wskazanych osób w niniejszym postępowaniu. Z kolei kurator M. M. zwróciła się do tut. Sądu z prośbą o wydłużenie terminu do przedłożenia stosownych dokumentów. Z uwagi na nieprzedłożenie dokumentów przez adw. M. M. oraz adw. E. N., z których wynikałoby umocowanie do występowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w charakterze kuratorów, Sąd na dzień dzisiejszy nie może nadać sprawie dalszego biegu. Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło