I SA/Wa 461/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) Sędziowie WSA Monika Nowicka Asesor WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego [...], sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: oddalić wniosek W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 3 maja 2008 r., Z. W. wystąpił o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego [...], sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od rozpoznania sprawy ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, iż wystąpił "z wnioskiem wyłączenia za współuczestnictwo materialne - całego składu w/w Sądu - Przewodniczącego [...], [...], [...] - albowiem jako sędziowie nie wykazali podejścia do sprawy podmiotowej w sposób jasny, przejrzysty. (...) Skandaliczne jest także to, że Z. W. w postanowieniu to zwierze: żaba, baran, konik polny, Z. W. -przedmiot bez rozumu w ocenie tego sądu, dlatego wniosek był konieczny i uzasadniony." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Oświadczeniem z dnia 19 maja 2008 r. sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] wyjaśniła, że między nią a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności. Oświadczeniem z dnia 20 maja 2008 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] wyjaśniła, że między nią a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności. Oświadczeniem z dnia 20 maja 2008 r. asesor Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] wyjaśnił, że między nim a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych wart. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na podstawie art. 22 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.