I SA/Wa 461/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 3 maja 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie asesora WSA [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 461/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 16 czerwca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego NSA [...], sędziego WSA [...] oraz asesora WSA [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie. POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 3 maja 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie asesora WSA [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 461/07 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008 r. (k-116 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie od udziału w sprawie asesora WSA [...]. W dniu 9 maja 2008 r. na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie z dnia 3 maja 2008 r. (k-127 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 26 maja 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 3 maja 2008 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2008 r. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 września 2008 r. Sąd zobowiązał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 3 maja 2008 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-199 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 października 2008 r. Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2008 r., do sygn. akt I SA/Wa 461/07 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 26 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt I SA/Wa 461/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 16 czerwca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego NSA [...], sędziego WSA [...] oraz asesora WSA [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie. Sygn. akt I SA/Wa 461/07 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 maja 2008 r. (k-141 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego NSA [...], sędziego WSA [...] oraz asesora WSA [...]. W dniu 23 czerwca 2008 r. na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie z dnia 16 czerwca 2008 r. (k-158 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 16 czerwca 2008 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2008 r. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 22 września 2008 r. Sąd zobowiązał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 16 czerwca 2008 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-198 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 21 października 2008 r. Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2008 r., do sygn. akt I SA/Wa 461/07 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 2 lipca 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.