I SA/Wa 463/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych nr [...] w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 463/11 oddalającego skargę Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych nr [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 463/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych nr [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Jak wynika z protokołu rozprawy, na posiedzeniu stawił się m. in. pełnomocnik strony skarżącej adwokat B. K. W dniu [...] listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia. Jednocześnie złożony został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2012 r., Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny orzeczeniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I OZ 562/12 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 23 stycznia 2012 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik skarżącego został prawidłowy zawiadomiony o terminie rozprawy i w niej uczestniczył. Wobec powyższego, skoro wyrok w niniejszej sprawie ogłoszono w dniu 5 października 2011 r., natomiast wniosek o jego sporządzenie złożony został przez pełnomocnika wnioskodawcy dopiero w dniu 4 listopada 2011 r., a więc z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu, który nie został przez Sąd przywrócony, należało na postawie art. 141 § 2 i § 3 orzec jak w sentencji postanowienia.