I SA/Wa 464/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-17

Skład orzekający: Emilia Lewandowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest równoznaczne z brakiem dalszego zainteresowania rozstrzygnięciem sprawy przez sąd, co prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] S.A. na decyzję Ministra Skarbu Państwa uchylającą wcześniejszą decyzję i odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu mienia Skarbu Państwa. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę, wnosząc o nie nadawanie jej biegu. Minister Skarbu Państwa wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2005 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 26 września 2005 r. [...] S.A. z siedzibą w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2005 r. znak [...] uchylającą decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2003 r. znak [...] i odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. znak [...] przekazującej Powiatowi A. mienie Skarbu Państwa, obejmujące nieruchomość gruntową, zabudowaną budynkiem administracyjnym, położoną w A. przy ul. [...], stanowiącą według danych z ewidencji gruntów działkę nr [...] o powierzchni [...] ha, dla której w Sądzie Rejonowym w A., Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jest księga wieczysta KW nr [...]. W piśmie z dnia 13 października 2005 r. skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę i jednocześnie wniósł o nie nadawanie złożonej skardze biegu (k-9,10). W związku z powyższym w odpowiedzi na skargę z dnia 24 lutego 2006 r. Minister Skarbu Państwa wniósł o umorzenie postępowania. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło