I SA/Wa 477/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-12

Skład orzekający: Anna Tarnowska – Mieliwodzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy odrzucić, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie wskazał w terminie naruszenia prawa lub interesu prawnego, co jest wymagane przez art. 57 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z grudnia 2004 r., które uchyliło decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania zasiłku celowego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego, jednak skarżący nie uzupełnił tych braków w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy P. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] odmawiającą przyznania R. J. zasiłku celowego i sprawę przekazało organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. R. J. w dniu 28 stycznia 2005 r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w której powołał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2004 r. Pismem z dnia 8 marca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie jakiego rodzaju naruszenie prawa, bądź interesu prawnego miało miejsce w sprawie z jego skargi na ww. decyzję. Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone R. J. w dniu 14 marca 2005 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 21 marca 2005 r. W dniu 21 marca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, którego treść nie stanowi odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu, a tym samym nie jest uzupełnieniem braków formalnych skargi z dnia 28 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 3 skarga powinna czynność zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro skarżący prawidłowo wezwany przez Sąd do uzupełnienienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, tj. do dnia 21 marca 2005 r., nie wskazał w jakim zakresie oczekuje on od Sądu ochrony lub jakie jego dobro zostało naruszone, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło