I SA/Wa 486/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-22
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pełnomocnik nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie przedłoży oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. Niewykonanie wezwania sądu w tym zakresie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą reformy rolnej. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. i A. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 stycznia 2024 r., nr GZ.rn.625.17.2018 w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę.
S. R., wskazując że działa jako pełnomocnik T. R. i A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 stycznia 2024 r., nr GZ.rn.625.17.2018, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 1 grudnia 2017 r., nr IGR-VIII.7511.1.14c.2014.MK w przedmiocie reformy rolnej.
Skarga została podpisana przez S. Różyckiego. Do skargi została załączona kserokopia pełnomocnictwa sporządzonego w formie aktu notarialnego
z 27 września 2021 r., Repertorium A, nr 11188/2021. Zarządzeniem z 1 marca 2024 r. S. R. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania
w imieniu skarżących przed sądem administracyjnym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 21 marca 2024 r. S. R. nie wykonał wezwania sądowego i nie nadesłał oryginałów lub uwierzytelnionych odpisów ww. pełnomocnictw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści, art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – dalej jako: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast, stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
W rozpoznawanej sprawie, S. R. nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw, upoważniających do działania w imieniu T. R. i A. R. przed sądami administracyjnymi, pomimo skierowanego do niego wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął 28 marca 2024 r. (czwartek). Powyższe uzasadnia odrzucenie skargi.
Ubocznie Sąd wskazuje, że T. R., A. R. oraz S. R. są uczestnikami postępowania zawisłego przed tut. Sądem w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 485/24 na tę samą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10 stycznia 2024 r., nr GZ.rn.625.17.2018, w której reprezentuje ich profesjonalny pełnomocnik.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło