I SA/Wa 490/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-16
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania poprzez awizo?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W przypadku niemożności doręczenia pisma, stosuje się tryb zastępczy polegający na złożeniu pisma w placówce pocztowej i umieszczeniu zawiadomienia (awiza). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego terminu od umieszczenia awiza. Skoro skarżąca nie podjęła przesyłki mimo dwukrotnego prawidłowego awizowania, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało skutecznie doręczone, a nieuzupełnienie ich w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca A.J. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak nie została podjęta przez skarżącą i zwrócona do sądu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
A.J. wniosła w dniu 30 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Pismem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie 1779 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 10 kwietnia 2014 r., powtórne awizo z dnia 18 kwietnia 2014 r. – nie została podjęta i zwrócona w dniu 28 kwietnia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, a tym samym należało uznać ją za doręczoną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpatrywanej sprawie zastosowanie znalazł uregulowany w art. 73 P.p.s.a. tryb doręczenia, zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, a zawiadomienie o powyższym w postaci awiza umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (...). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu.
W niniejszej sprawie skarżąca nie odebrała przesyłki, pomimo jej dwukrotnego prawidłowego awizowania przez Pocztę Polską. Skuteczne doręczenie wezwania do nadesłania odpisów skargi nastąpiło w dniu 24 kwietnia 2014 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał w dniu 2 maja 2014 r.
Jak wynika natomiast z akt przedmiotowej prawy do dnia dzisiejszego skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.
Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny A.J. będzie chroniony, bowiem skarżąca (jako właściciel udziału w działce nr ew. [...]) brała udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło