I SA/Wa 491/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-25
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niedostarczenia wymaganej liczby odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, zamiast kserokopii?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych, nie nadesłał wymaganej liczby odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Obowiązek dołączenia odpowiedniej liczby odpisów spoczywa na stronie skarżącej, a sąd nie jest zobowiązany do kserowania skargi.Stan faktyczny
T. H. wniosła skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej uchylającą decyzję Wojewody i umarzającą postępowanie. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 7 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, składając jedynie wniosek o skserowanie skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej T. H. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
T. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lutego 2012 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2011 r., nr [...] i umarzającą postępowanie przed organem I instancji.
Wezwaniem skutecznie doręczonym skarżącej w dniu 23 marca 2012 r. Sąd zobowiązał T. H. do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia – poprzez nadesłanie jej 7 odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 30 marca 2012 r.
Skoro T. H. prawidłowo wezwana w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. nie nadesłała 7 odpisów skargi celem doręczenia pozostałym uczestnikom postępowania (art. 47 p.p.s.a.), to skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Bez znaczenia pozostaje złożony w dniu 29 marca 2012 r. wniosek skarżącej o skserowanie skargi w ilości 7 egzemplarzy. Z treści art. 47 p.p.s.a. wynika bowiem, że Sąd doręcza stronom odpisy pism – poświadczonych za zgodność z oryginałem bądź własnoręcznie podpisanych – nie zaś kserokopie. Ponadto ww. artykuł stanowi, że to na stronie ciąży obowiązek dołączenia do skargi niezbędnej ilości jej odpisów. Przerzucenie tej powinność na Sąd świadczyłoby o bezprzedmiotowości zapisów art. 47 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło