I SA/Wa 492/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-02

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnią jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżący nie nadesłali wymaganej liczby odpisów skargi i jej uzupełnienia, pomimo dwukrotnego wezwania sądu.
Stan faktyczny
Skarżący E.T. i B.T. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd dwukrotnie wzywał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dużej liczby poświadczonych odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali tych wezwań w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.T. i B.T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. E.T. i B.T. wnieśli w dniu 23 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Powyższa skarga uzupełniona została następnie pismem z dnia 19 lutego 2014 r. Pismem z dnia 13 marca 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 25 lutego 2014 r., Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 27 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-51 akt sądowych). Następnie pismem z dnia 7 maja 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 5 maja 2014 r., Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy pisma z dnia 19 lutego 2014 r., stanowiącego jej uzupełnienie, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 19 maja 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-101 i 102 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostały skarżącym: pierwsze w dniu 27 marca 2014 r., natomiast drugie w dniu 19 maja 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniach czynności upłynął kolejno w dniu 3 kwietnia 2014 r. i 26 maja 2014 r. Pomimo tego skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów oraz odpisów pisma stanowiącego jej uzupełnienie. Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny E.T. i B.T. będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło