I SA/Wa 494/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 23 lutego 2011 r. J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej uprzednio jako działka hipoteczna [...], stanowiącej część działki hipotecznej [...]. Pismami z dnia 23 marca 2011r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz zobowiązał do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej 57 egzemplarzy - w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczone zostały stronie skarżącej w dniu 31 marca 2011r. Termin do ich wykonania upływał zatem w dniu 7 kwietnia 2011r. W dniu 4 kwietnia 2011r. skarżący uiścił wpis sądowy. Jednak, jak wynika z akt sprawy, skarżący nie nadesłał wymaganych odpisów skargi. W dniu 4 kwietnia J. N. przesłał jedynie 18 egzemplarzy pisma z dnia 3 kwietnia 2011r. zatytułowanego "skarga", które swą treścią nie były tożsame z treścią skargi z dnia 23 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ppsa., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący do dnia dzisiejszego pomimo prawidłowego doręczenia mu w dniu 31 marca 2011r. wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie nadesłał żądanych przez Sąd 57 odpisów skargi. Uiścił jedynie wpis sądowy w kocie 200 złotych. W ocenie Sądu nie można uznać, że nadesłane przez skarżącego pisma z dnia 3 kwietnia 2011r. (18 egzemplarzy) są odpisami skargi z dnia 23 lutego 2011r. Istotą odpisu w rozumieniu art. 47 § 1 ppsa, jest bowiem odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma bez względu na to, czy jest to egzemplarz pisma zgodny układem treści z oryginałem. Pisma z dnia 3 kwietnia 2011r. tych kryteriów nie spełniają, gdyż ich treść nie pokrywa się z treścią skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa, orzekła jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.