I SA/Wa 495/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 495/13 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 495/13, w ten sposób, że w sentencji w/w wyroku dodać punkt 2 o treści: "Przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. N., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.". Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 495/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 21 stycznia 2014 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo radcy prawnego K. N. – pełnomocnika skarżącej z urzędu, w którym wniósł o uzupełnienie w/w wyroku z dnia 16 stycznia 2014 r., poprzez przyznanie mu kosztów zastępstwa procesowego świadczonego skarżącej z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dniu od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast w myśl przepisu art. 250 ww. ustawy wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Sytuacja określona ww. art. 157 ma miejsce w przedmiotowej sprawie, gdyż wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 16 stycznia 2014 r., poprzez przyznanie radcy prawnemu K. N. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest zasadny i został złożony w terminie. Ponadto pełnomocnik skarżącej z urzędu w piśmie z dnia 20 stycznia 2014 r. oświadczył, iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości lub części. Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.