I SA/Wa 504/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-08

Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi ustanowionemu z urzędu należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w przypadku oddalenia skargi?
Ratio decidendi
Tak, adwokatowi ustanowionemu z urzędu należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli skarga została oddalona. Wynagrodzenie to jest przyznawane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, a jego wysokość ustalana jest według stawek minimalnych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik J. S., adwokat A. G., ustanowiony z urzędu, wystąpił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. G. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł, w tym wynagrodzenie 240 zł i 23% VAT 55,20 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. G. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. G., zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych. Pełnomocnik J. S. ustanowiony z urzędu – adwokat A. G., w replice odpowiedzi organu na skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego, wystąpiła o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych. Wyrokiem z dnia 26 września 2012 r. Sąd oddalił przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł. W niniejszej sprawie fakt udzielenia skarżącemu pomocy prawnej nie budzi wątpliwości Sądu, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, a zatem w świetle powyższych regulacji prawnych wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną w łącznej kwocie 295,20 zł, na którą składają się wynagrodzenie w stawce minimalnej w wysokości 240 zł powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie wyżej przywołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło