I SA/Wa 506/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-12
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może przyznać wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sytuacji, gdy radca prawny reprezentował skarżącego zarówno w pierwszej, jak i w drugiej instancji, a koszty za pierwszą instancję zostały już zasądzone?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, nawet jeśli radca prawny reprezentował stronę w obu instancjach, pod warunkiem, że wniosek spełnia wymogi formalne i dotyczy czynności podjętych po wydaniu wyroku w pierwszej instancji. Koszty za pierwszą instancję zostały już zasądzone odrębnie.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpoznał wniosek radcy prawnego R. C. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji. Radca prawny został wyznaczony do reprezentowania skarżącego w obu instancjach. Wniosek dotyczył kosztów pomocy prawnej za czynności podjęte po wydaniu wyroku w pierwszej instancji, w tym sporządzenie opinii o bezzasadności skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu R. C. ze środków budżetowych WSA w Warszawie kwotę 147,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym podatek VAT i niezbędne wydatki.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R. C. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego R. C. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) złotych oraz tytułem niezbędnych wydatków kwotę 43,50 zł.
W następstwie postanowienia wydanego przez referendarza sądowego z dnia 14 maja 2012 r., (k- [...]) radca prawny R. C. został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego A. M. Skutkiem powyższego wyznaczony z urzędu pełnomocnik skierował do Sądu wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (k- [...]), informując, że koszty te nie zostały uiszczone przez skarżącego w jakiejkolwiek części.
Rozpoznając wniosek na wstępie stwierdzić należy, iż stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 16 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W niniejszej sprawie ustanowiony pełnomocnik reprezentował skarżącego zarówno w postępowaniu prowadzonym w pierwszej, jak i w drugiej instancji. Za udział w postępowaniu w pierwszej instancji koszty nieopłaconej pomocy prawnej zostały zasądzone w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r. (k- [...]). Zatem do zasądzenia pozostały koszty za czynności dokonane w imieniu skarżącego po wyroku. Na tym etapie postępowania sądowego radca prawny R. C. sporządził opinię prawną o bezzasadności wniesienia skargi kasacyjnej (k- [...]).
Z uwagi na to, że wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej spełnia przesłanki formalne, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło