I SA/Wa 513/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 31 października 2006 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] zawieszającą od dnia 1 sierpnia 2006 r. wypłatę przyznanego M. K. decyzją z dnia [...] października 2005 r. zasiłku stałego. Po wniesieniu powyższej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności swojej decyzji z dnia [...] października 2006 r., w następstwie którego decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] stwierdziło jej nieważność oraz nieważność poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2006 r. i orzekło o przyznaniu M. K. w miesiącu sierpniu 2006 r. zasiłku stałego w wysokości 229,20 złotych, zawieszając wypłatę przyznanego świadczenia w okresie tymczasowego aresztowania zasiłkobiorcy. W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 kwietnia 2007 r. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o udzielenie informacji, czy decyzja z dnia [...] listopada 2006 r. stała się prawomocna. Odpowiadając na pytanie Sądu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. pismem z dnia 12 kwietnia 2007 r. poinformowało, że M. K. nie wnosił o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ww. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., zatem stała się ona prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Wobec prawomocnego wyeliminowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji, dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak wyżej.