I SA/Wa 513/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-13
Skład orzekający: Referendarz sądowy Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy E. P. wykazał okoliczności uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał, że E. P. wykazał okoliczności uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w całkowitym zakresie. Skoro wnioskodawca nie uzyskuje żadnych dochodów, nie jest w stanie samodzielnie ponieść kosztów sądowych ani kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznano mu prawo pomocy.Stan faktyczny
E. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w związku ze skargą na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o zwrocie podania. Wnioskodawca wskazał, że nie uzyskuje dochodów, ale posiada znaczący majątek w postaci domu, nieruchomości rolnej z parkiem, stacją paliw i budynkami gospodarczymi. Uzasadnił wniosek wyczerpaniem środków finansowych na dalsze postępowanie.Rozstrzygnięcie
Przyznano E. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia przyznać E. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W.
W związku ze skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] E. P. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W nadesłanym do Sądu urzędowym formularzu wnioskodawca nie ujawnił, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z kimkolwiek. Wskazał również, że nie uzyskuje jakichkolwiek dochodów na dowód czego przedłożył kserokopię zaświadczenia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z R. z dnia [...] kwietnia 2010 r., w którym zostało stwierdzone, iż za rok 2009 nie deklarował on dochodu do opodatkowania. E. P. ujawnił, że posiada majątek w postaci domu – dworu o powierzchni użytkowej [...] m2, jak również jest właścicielem nieruchomości rolnej w postaci zespołu [...] w D. o powierzchni [...] ha w tym parku o powierzchni [...] ha, wraz ze stacją paliw oraz budynkami gospodarczymi. Uzasadniając wniosek o przyznanie prawa pomocy wyjaśnił, że wyczerpał już wszelkie swoje możliwości finansowe w zakresie ponoszenia kosztów związanych z dalszym bezskutecznym odwoływaniem się od kolejnych decyzji, postanowień, wyroków.
Rozpatrując złożony wniosek na wstępie zaznaczyć należy, że stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).
W ocenie referendarza sądowego rozpoznającego złożony wniosek E. P. wykazał, że pozostaje w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy w całkowitym zakresie. Skoro nie uzyskuje żadnych dochodów w sposób oczywisty nie jest w stanie bez pomocy Państwa opłacić zarówno kosztów sądowych jak i koszów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika. Uzasadnia to uwzględnienie wniosku skarżącego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Zarządzenie
1. Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy,
2. Pouczyć wnioskodawcę o treści art. 259 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,
3. Po uprawomocnieniu się postanowienia wystąpić do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie adwokata.
13 maja 2010 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło